| | |
|
Planet of the apes (La planète des singes) USA / 2001
Sortie en France le 25 juillet 2001Fiche technique : Production : 20th Century Fox, Richard D. Zanuck
Réalisateur : Tim Burton (Mars Attacks, Sleepy Hollow)
Scénario : William Broyles Jr, Lawrence Konner et Mark Rosenthal d'après le roman de Pierre Boulle
Photo : Philippe Rousselot
Son : John A. Larsen
Musique : Danny Elfman
Montage : Chris Lenbenzon
Durée : 120 minutes
|
CASTING : Mark Wahlberg (Capitaine Leo Davidson) - Helena Bonham Carter (Ari) - Tim Roth (Thade) - Michael Clarke Duncan (Attar) - Paul Giamatti (Limbo) - Cary-Hiroyuki Tagawa (Krull) - Kriss Kristofferson (Karubi) - David Warner (Sandar) - Luke Eberl (Birn) - Lisa Marie (Nova) - Estella
warren (Daena)
|
|
|
En tentant de secourir son chimpanzé favori en perdition dans sa capsule, le capitaine Leo Davidson se retrouve projeté à travers une spirale temporelle et plongé dans un monde ou les singes sont les maîtres du monde...
|
|
|
Richard D. Zanuck, vieux routier de la Fox, fut déjà l'initiateur de la mise en chantier du premier opus simiesque en 1967.
On ne change pas une équipe qui gagne. Comme à son habitude, Tim Burton s'est entouré de tous ses collaborateurs artistiques récurants. On retrouve ainsi Rick Heinrichs aux décors, Danny Elfman à la musique, Colleen Atwood aux costumes...
Afin de se mettre dans la peau des primates qu'ils interprétaient, les acteurs ont été invités à suivre les cours d'une "école de singe" improvisée durant lesquels ils apprirent les notions du comportement des animaux.
Différentes rumeurs circulent sur les difficultés rencontrées pour clore le tournage. Mark Wahlberg aurait même été réquisitionné sur un plateau de tournage en Angleterre où il tournait un nouveau film, afin de remanier les dernières minutes peu convaincantes. cinq fins auraient été en fait été envisagées.
La version retenue entraine des polémiques chez les fans. Tim Burton s'est élevé récemment au travers d'un communiqué contre le média Internet et ses rumeurs infondées ainsi que sa facheuse tendance consistant à gacher le plaisir du spectateur en s'empressant de dévoiler la fin des films.
Planet of the apes a réalisé un démarrage foudroyant au box office américain, promettant de s'inscrire parmis les plus grands succès de l'été américain. Si Burton avoue vivre ses collaborations avec les grands studios comme un combat permanent de plus en plus rude, gageons que la large audience rencontrée successivement par Sleepy Hollow et Planet of the apes lui permettront de retrouver les coudées franches pour s'investir dans des projets plus personnels et singuliers. Tim Burton est devenu en tout cas indéniablement un réalisateur dont le nom est reconnu du grand public et par conséquent capable de monter des films ambitieux sur sa seule notoriété.
|
|
|
LE SINGE DE LA STATUE
C'est pas un travail de singe, c'est un travail d'homme"
"Le songe de la statue" est une prophétie de la Bible, dans le livre de
Daniel (il y a 2600 ans environ), qui a prédit la succession de plusieurs
empires après celui de Babylone.
Tim Burton est un des rares grands auteurs et cinéastes à savoir insuffler
ses obsessions, ses angoisses, sa vision du monde dans un film de commande,
aussi stéréotypé soit-il. A priori il paraissait étonnant qu'il adapte ou
refasse cette histoire de Planète des Singes. Pourtant, en sortant de la
projection, on s'aperçoit que c'est totalement cohérent avec son univers.
Le film ne manque pas de failles. Le scénario est conventionnel, parfois
catastrophique, et si classique que seul la fin pourra surprendre - on va y
revenir. Les seconds-rôles simiesques sont au bord du clichés, même si ils
apparaissent autrement plus intéressants que les rôles humains. Là est le
véritable talon d'Achille du Burton. On s'interroge sur la présence de
l'excellent Kristofferson durant ses 5 minutes d'apparition. Estella Warren
illustre plastiquement le rôle de la blonde, belle et muette, où le seul
intérêt s'arrête à son golfe (du grec kolpos, la zone entre les seins). Sa
platitude et son inexistence gâchent notamment la fin du film - on y
revendra. A cela s'ajoute le rôle principal, Mark Wahlberg. Pour un Elu, il
ne fait passer aucune émotion. Il a la carrure qu'il faut pour se battre,
mais pas le tempérament d'un messie. Il représente un Lieutenant de l'Armée
américaine. Ce côté basique le rend adéquat. On regrettera quand même
l'impression laissée : celle qu'il aurait pu être remplacé par n'importe
qui. Le film aurait sans doute gagné en épaisseur avec un acteur plus
charismatique.
A part tout cela - et la fin, mais je vais y revenir - le film est à la
hauteur des espérances. La photo de Rousselot, les maquillages de Baker, la
musique (impressionnante) d'Elfman, l'ensemble de la direction artistique
(qui a puisé ses influences entre le Moyen Age chinois et la science
fiction des années 60) font de cette production un film ambitieux,
fascinant, jamais décevant. Ici Burton ne nous livre aucune prouesse
visuelle ou de bluff cinématographique. Il reste dans son sujet (ses
thèmes) et dans les rapports homme/singe. Il ne s'agit d'ailleurs vraiment
pas d'un remake. La première version de l'histoire est vite oubliée. On
assiste à une "fable" rythmée, aventureuse, noire et emblématique. Un
divertissement haut de gamme.
Justement, Burton applique bien les gammes hollywoodiennes : une scène
d'action, une scène de dialogues. Parfois, ces derniers frôlent le néant
intellectuel et l'inutilité scénaristique. Voire le grotesque.
Heureusement, tout le reste permet d'aborder des sujets aussi sensibles que
l'environnement, la protection de l'éco-système, la religion, les
croyances, l'impact des technologies sur son utilisateur, la solitude, et
bien sûr la cruauté de l'Homme. Autant de thèmes qu'on retrouve dans les
différents films de Burton. La technologie est là encore un objet (une arme
même) de perversion pour celui qui s'en sert, de Batman à Sleepy Hollow. Il
y a aussi une intéressante vision du pouvoir, et une analyse de la
hiérarchie assez pertinente : aux débats en coulisses succèdent les
manipulations et les rétentions d'information.
Le cinéaste a su intégrer son point de vue sur les êtres humains. Il est
ainsi parvenu à rendre les Hommes pitoyables malgré leur statut de
victimes. Et à nous rendre compréhensifs vis-à-vis de singes tyranniques et
violents. Il nous renvoie le reflet exact de notre société, et de notre
animalité.
Cette symbiose atteint son apogée avec la relation Wahlberg / Bonham
Carter. Le lien est attachant, spirituel, par delà les différences. Ils
sont tous les deux marginalisés, loin de leur monde, aspirant à un idéal
qui semble impossible à atteindre, incrédule face à tout ce qui n'est pas
rationnel. Le "scientifique" et l'utopiste forme un couple extraordinaire.
Evidemment, on le doit essentiellement à l'incroyable travail d'actrice
d'Helena Bonham Carter dans son personnage d'Ari, une amie qui vous veut du
bien. Dans ses yeux, sa gestuelle de singe évolué, ses effets de "bouche",
la guenon pleine de grâce illumine le film et devient le vrai fil
conducteur. Elle incarne l'espoir et l'intelligence. Face à elle, le
déjanté et diabolique Tim Roth excelle en dictateur hystérique et hurlant.
Tim Burton a clairement privilégié le monde des singes : les acteurs sont
parfaits, et leurs personnages bien mieux écrits. On s'en rend compte
notamment avec le Chimpanzé éduqué par Wahlberg. Ce bébé singe qui apprend
à voler sur des simulateurs nous est plus attendrissant que les masses
d'humains réduites à porter des peaux et se battre avec des lances. 2001,
l'odyssée de l'espèce?
On se laisse donc prendre par cette aventure hors du commun. Le suspens est
maintenu. Et cette découverte d'un monde inconnu noue le ventre. On
s'identifie à ce lieutenant piégé dans ce cauchemar cinglant.
Mais voilà. Sans dévoiler la fin, on peut d'ores et déjà vous conseiller de
quitter la salle au moins 5 minutes avant le générique. Burton avait la
possibilité d'une fin mystique (avec le chimpanzé), romantique mais ambigüe
(avec la guenon), ou encore ouverte sur une suite, un retour (avec
l'homme).
A chaque scène géniale, il enchaîne avec une action ridicule. A chaque
fois, il contredit son propos. Le pire est obtenu lors des dernières
images. Il conclut de manière anachronique, rendant tout son film
invraisemblable (alors qu'il était crédible), avec une perspective
pessimiste.
Bizarrement, il aurait pu simplement garder le même endroit, ne pas le
transformer, et juste filmer ce symbole qui parlait de lui même, véhiculant
un message politique de tolérance et d'affranchissement autrement plus
essentiel que cette ironie sans intérêt. Ce jour là il a voulu essayer de
monter son film avec ses pieds, sans doute sous les ordres colériques du
Général Murdoch.
Vincy
|
| |
|